Entrevista Sergi Faber. Punto Final i seguimos. (Aqui...de momento,haciendo lo mismo, pero de otra manera).

Te prosigo y te propongo que esta conversación informal la reanudemos en otros formatos, que nos permitan centrarnos más en un tema concreto y también abrir juego dando entrada a otros participantes. Hace años que nos conocemos y ambos tenemos tendencia a una muy particular asociación de ideas que se presta al salto rápido de un concepto a otro. Nuestro diálogo es más parecido a un torbellino, a un brainstorming, que a un discruso elaborado y, seguramente, es poco amigable para tus lectores.

Mi discurso no es políticamente correcto, bien sabes que prefiero

expresarme con respeto pero llamando a las cosas por su nombre, como reza la expresión castiza «al pan, pan y al vino, vino» o, més

nostradament, «clar i català». Ser absurdamente «polite» puede llevar al extremo de desvirtuar el mensaje.

Hecha esta pequeña aclaración para los que visitan tu blog, intentaré retomar el hilo de la disolución a la que hacía referencia antes.

Pongamos el ejemplo de la educación formal en este país, la cual,

hablando en términos generales, es cada vez de peor calidad como bien sabes. La respuesta o respuestas al porqué de esta situación nos darán una idea bastante clara de hacia donde se ha diseñado nuestro futuro como sociedad. Me preocupa enormemente, por ejemplo, que la filosofía ocupe un lugar prácticamente marginal en la eduación secundaria cuando, al entender de muchos --yo entre ellos--, debería ser obligatoria. Si el pensamiento crítico, el análisis y la reflexión no son importantes para nuestros dirigentes es que alguna cosa va muy mal. Me acuerdo que hace unos cuantos años,

cuando te estabas formando como educador, te hablé del libro

«Divertim-nos fins a morir», de Neil Postman. Te lo recomendé porque hace una crítica despiadada, pero certera, del tipo de sociedad que estamos creando entre todos, unos participando activamente en el diseño de las políticas y los planes de estudio y otros, los más, por aceptar pasivamente que les impongan semejante disparate. Pero está claro que lo que a nosotros nos parece aberrante hay quien lo persigue expresamente, ahí tenemos un hilo del que tirar.

De las citas de Juvenal lamentablemente nuestro políticos siguen

apostando por el «panem et circenses», en vez de por la no menos

famosa «mens sana in corpore sano». A nosotros nos interesa también

una tercera de sus citas «Quis custodiet ipsos custodes?»,evidentemente un pueblo con escasa formación no podrá ejercer este derecho fundamental de vigilancia con respecto a las acciones de sus legisladores.

El ocio prefabricado pretende guiar nuestro tiempo libre hacia

actividades que no exigen pensar demasiado, solo propone diversión,

solo desconexión de la realidad cotidiana, cuyos problemas agravados hoy por la guerra de civilizaciones y las crisis económicas cíclicas, están dando pie a recortar aun más nuestras libertades fundamentales.

Yo elijo luchar con determinación para que las pocas «voces en el

desierto» que denuncian con detalles esta situación no pregonen en

vano, hablo libros como «L'Informe Sanuy» o «La dictadura de la

incompetència» para poner dos ejemplos muy cercanos de lo que pasa en Catalunya.

Para no alargarnos mucho ahora, propongo también hablar en posteriores ocasiones a un nivel más general de autores como René Guenón, Julius Evola y Jean Robin, que nos hablan cada cual a su manera de la Tradición primordial, conocida también como Sanâthana Dharma en el hiduismo. A todos hay que leerlos «cum grano salis» pero es innegable que aportan claves para entender movimientos como la New Age y también el renacimiento de grupos más o menos filofascistas. Recuerdo aquí lo que dije sobre el peligro de enfocar estos temas de un modo exclusivamente dualista, polarizado en buenos y malos absolutos. Como adulto reclamo mi derecho inalienable a beber de las fuentes que me parezcan oportunas en cada momento, ya sabré sacar mis propias conclusiones. Señores censores de derechas e izquierdas, ya basta de querer decirnos qué es bueno y qué no, no les reconozco ningún principio de autoridad.

También quisiera debatir sobre el ciclo artúrico, al que tanto apego tenemos ambos, y de las leyendas del Grial, con las obras de Chretién de Troyes y Wolfram von Eschenbach como base.

Todo ello nos permitiría luego tratar de buscar un hilo conductor, que ya apunta con bastante detalle «Dope Inc.» en el capítulo que dedica a los intereses que hay detrás del movimiento de la llamada Era de Acuario.

¿Te das cuenta? Hace decenios que ya se hablaba de estos temas... però sembla que ara alguns han decobert la sopa d'all i amb ella la gallina dels ous d'or, deu ser un zeitgeist, un signe dels temps que corren.

Pero no hay que quedarse con una sola versión de los hechos, por eso es interesante el formato blog con los comentarios, seguro que

aprotarán riqueza y matices, que obligarán a repensar lo que decimos y eso siempre es bueno.

S.F

Bien por mi, empezamos por acabar esta entrevista y comenzamos con unas conversaciones. La diana sobre la que apuntas me parece interesante y podriamos hacer un modesto aporte de opinión y contenidos reflexivos particulares mas allá de algunas solemnes bobadas que se estan ofreciendo en medios de comunicación, internet, radios y demàs.

Coincido contigo en sostener el mismo tipo de interlocución que nos caracteriza, como bien decias al principio, tipo torbelino aunque pienso que si està elaborado el discurso. Elaborado y muy madurado. Otra cosa es que a veces resulte poco amigable o francamente incomprensible para un tercero que escuche, como bien sabes. Pero no es una question de desorden, simplemente saltamos rapido y tenemos un juego de implícitos y un sistema de referencias que nos permite elaborar un discurso, -insisto-, francamente rapido.A menudo se nos a dicho que deberiamos ser más inteligibles, pero soy de la opinión que como mas alto sea el lenguaje, mas se acercará a los pajaros...jeje. Sobre lo del concreto del discurso poco amigable disiento ligeramente. Claro es que no vamos por el mundo haciendo chistes y usando maneras sociales i "polite". Somos mas cordiales que sociales...jeje. Sostengo que la sonrisa acompaña mejor la compresion, más que una panzada de risas. Aunqué una buena catarsis total puede ser muy iluminadora no?.

Bién, sugieres el tema de la educación formal...pffff, "quin merdé". En mi blog ya he presentado algunas opiniones en relación al famoso "Plan de Bolonia", es un auténtico secuestro de contenidos y la imposición de un modelo de pensar dispuesto por los celeberrimos "think tank". Aún recuerdo con consternación cuando siendo alumno Claustral de la Universidad de Barcelona nos dieron a conocer, a traves del vice-rector de estudios, como se estaba elaborando la idea,- que ya tenia la perniciosa idea de eliminar la filosofia de la enseñanza-. Algunos nos opusimos activamente pero la eduació se hace de arriba hacia abajo, y siempre es intencionada. He dicho intencionada no impecable. Es un programa mental cuidado, es un tema muy serio. Tanto como para decidirme a entrar profesionalmente en el ámbito de la educación.

Del libro «Divertim-nos fins a morir,», -de Neil Postman, considerado probablemente como el intelectual mas influyente del siglo pasado. Nos cuenta el discurso del "show bussines" y la tonteria interfiriendo en lamanera de pensar. Bien realicé un trabajo serio, -que vinculaba el ambito educativo con el audiovisual- y aunque en general considero que es un libro de recomendada lectura pienso que "Barrió Sesamo" nos ayudo a aprender divirtiendonos.Aqui podriamos diletar sobre si la letra entra mejor con sangre/esfuerzo. La reflexión sería larga pero concuerdo contigo en que la manipulación masiva de los medios de comunicación nos llevan al paradigma de propuesto por Huxley en "Un mundo Feliz"; ligeramente diferente a la de Orwel de 1984. La diferencia estriba en que "El Big Brother" de Orwell es una imposición y el modelo de Huxley una adoración. Como bien dices un circo adorable de tonteria supina del que, por lo que parece, es difícil sustraerse. Una suerte de "american dream" o "american nightmare" según quien lo decodifique.Pan y circo también lo dice mi primo Miguel el físico quántico y mentor científico, jeje.

De la dictadura de la incompetencia se bastante por experiencia personal, jejeje pero sabes que aún no he leido el libro.

En cuanto a los intereses detras de la "era acuario"/"new age" hay para desarrollar un extensisimo contraste de ideas porque se vincula a la idea del final del yuga.

Bueno sea hablar de Guenon y de Evola, porque sus perpectivas se dan de cachetes a gusto...y sus seguidores tambien, es un buen berenjenal.De Jean Robin que decir, jeje, nos abrirá la puerta a la posibilida de inteligencia extrarrestre en ejercicio operativo en el mundo-tierra. Y para rematar aludes al Ciclo del Grial, casi nada, que es lo mismo que casi todo "per negationem"; como siempre deciamos con tu hermana luna mientras estuvimos inmersos en el eterno retorno de la "Insoportable levedad del Ser".

Levantemos el peso de esas espadas y concluyamos este primer ciclo.

A.E

Que Ianus el de las dos caras (mas la invisible) nos acompañe y nos de lucidez.